all
【W05】木材加工・産業構造 製材工場6割減 生産量増 プレカット率95%
2026年7月30日all
国内に資源があっても、強度の規格や格付けの仕組みが合わないために、肝心の用途で使われないのはなぜか。
【W03】再生産効率 成長量の4割しか使わない日本林業、オーストリアは制約下でも高稼働
2026年7月30日all
資源が育っているのに伐られず、伐っても植え直されず、担い手も減っていく循環が止まらないのはなぜか。
【W02】私有林の74%が1〜5ha未満、日本の森が「使えない」のは所有構造のせいだった
2026年7月30日all
森林は豊富にあるのに、所有が細かく分かれているために使えない状態になってしまうのはなぜか。
道路ばかり造っても「渋滞は減らない」=世界の常識? 日本で浸透しない“あの手この手を駆使する”もう一つの方法とは?
道路を広げても、しばらくすると渋滞が元に戻ってしまうのはなぜか。
網羅的な調査JRM NEWS LETTER Vol.22 2026.07
2026年7月23日all News Letter
7月28日に発生した令和8年熊本地震の被害に遭われた皆様に心よりお見舞い申し上げます。また、今後の被害が最小となることと1日も早い復旧がされることを祈念いたします。 長大煙突の折損や、停車中の機関車の横転など、初めて聞く …
【PA10】公共交通を手段とした地域ケーパビリティの向上 — 教育・循環型社会を高める英国コミュニティ・レールと日本の実践
ある仕組みを本来の目的以外の地域の能力を伸ばす手段として使えることがあるのはなぜか。
【PA09】公共交通のネットワーク効果・地域ケーパビリティと — 八戸圏域連携中枢都市圏の実践
小さな町が単独では維持できない交通サービスを、近隣の中心都市と連携することで保てるのはなぜか。
【PA08】WEI(広義の経済的影響)理論と交通利用促進 — 英国の実例に見る集積便益の政策活用
便利になるはずの投資がむしろ地元に不利益をもたらすことがあるのはなぜか。
【PA07】英国Transport and Health評価体系 — 交通の健康便益を貨幣化する国家の仕組み
ある分野への投資の効果を別の分野の指標に換算して初めて正当性が見えてくることがあるのはなぜか。
【PAM06】モビリティ・マネジメント 制度的・実施体制上の課題と限界
効果の理屈が裏付けられた施策でも、行政単独の予算と担当者に頼ると、制度として続かないのはなぜか。
【PAM02】モビリティ・マネジメント 手法別の設計原理
【PAM01】では、モビリティ・マネジメント(MM)の理論的基盤(社会的ジレンマ、態度と行動のギャップ、合理的行動理論・計画的行動理論・規範活性化理論、ナッジ理論との異同)を整理した。本レポート【PAM02】は、その理論 …
【PAM01】モビリティ・マネジメント理論の骨格 — 定義・体系・位置づけ
一人ひとりにとって合理的な車の利用が、全員にとって望ましくない渋滞や環境悪化を生んでしまうのはなぜか。
【PA06】地域経営論・レバレッジポイント理論に基づく新たなレベル3ソフト施策の考察
鉄道の利用を増やす鍵が、ダイヤではなく学校や病院の始まる時間の側にあることがあるのはなぜか。
【PA04】公共交通利用促進策事例研究 — レベル3:地域活性化の手段としての公共交通
採算が合わない事業が別の目的のためには合理的な投資になることがあるのはなぜか。
【PA03】公共交通利用促進策事例研究 — レベル2:交通促進×地域活性化の一体設計
交通への小さな投資が、別分野の大きなコスト削減につながることがあるのはなぜか。
【PA02】公共交通利用促進策事例研究 — レベル1:交通単独の利用促進
本レポートの目的と対象範囲 レベル1の定義(再確認) 本シリーズでは、公共交通の利用促進策を、地域との関わり方に応じて3つのレベルに分類している。レベル1は「交通単独の利用促進」であり、施策の発端が交通課題(乗車率低下、 …
【PA01】公共交通政策における法制度・体制比較 — 日本の地方自治体が実施可能な範囲の検討
海外で成果を上げた交通施策の外形だけを取り入れても、財源や権限の土台がないと機能しないのはなぜか。
【ZS11】国鉄破綻神話の検証―「国策インフラ投資が破綻させた」という通説はどこまで正しいか―
「国策の投資が借金を膨らませて国鉄を破綻させた」という通説が、資料を検証すると直接の原因を言い当てていないのはなぜか。
【ZS10】全体最適はどの制度が担うのか―4か国の意思決定構造比較―
交通手段ごとに最適な投資を重ねても、国全体として最適な姿にならないのはなぜか。それを誰が担うのか。
【ZS09】道路は強靱化、鉄道・内航は経営問題 交通モード間の政策的非対称性
同じ国土の基盤でありながら、道路は国の強靱化の対象になり、鉄道や船は事業者の経営問題として扱われるのはなぜか。
日経新聞 三セク鉄道苦境続く 25年度の38社輸送人員、なおコロナ前下回る
2026年7月15日、日本経済新聞の表記記事に、代表山田和昭のコメントが掲載されました。 オンライン記事(有料)へのリンク https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCC094HR0Z00 …


































