政策
【ZE11】OECDは政策評価をどのように支援しているのか Evidence Ecosystemと加盟国ガバナンス
OECDは英国や米国のように政策評価を実施する主体ではない 原則を示し（理事会勧告）、能力構築を支援し、ピアレビューで改善を促すという一連の流れを担う「加盟国支援機関」である。Evidence Ecosystemという考 …
【ZE09】英国政府 政策評価の制度化 Green BookとMagenta Bookなどの体系
評価の指針があっても多くの事業で評価が行われていなかった国が、専門の組織や登録制度をつくって評価を定着させたのはなぜか。
【ZE05】Theory of Changeとロジックモデル 政策設計を構造化する方法論
Theory of Changeは単なる図式ではない「なぜ・どのように成果が生まれるか」を説明する因果仮説そのものであり、それを可視化する「ロジックモデル」とは区別される。1995年のWeissの論考、1969年USAI …
【ZE04】EBPMとは何か エビデンスに基づく政策形成の成立と発展
EBPMは「科学が政治を支配する」という思想ではない。1981年のサケットの批判的吟味手法に始まる医学発の潮流が、NPMという行政改革の文脈で公共政策に広がった経緯と、Head（2008年）の「エビデンスの3つのレンズ」 …
【ZE03】Evidenceとは何か 政策形成を支える「根拠」の考え方
「エビデンスに基づく政策」の前に、そもそも「エビデンス」とは何か。OECDの定義、データ・情報・エビデンスの違い、医学発のエビデンス階層（1979年カナダ・タスクフォースが原型）――これを公共政策にそのまま当てはめてよい …
【ZE02】政策形成とは何か 政策サイクルと意思決定プロセス
政策は「決める」だけでは終わらない――課題設定から実施、評価、改善までの継続的プロセスを「政策サイクル」として捉える考え方は、ラズウェル（1956年）に始まり、Howlett & Rameshの5段階モデルへと発 …
【ZE01】政策評価とは何か 政策サイクルから理解する公共政策の基本構造
EBPM、Theory of Change、因果推論——その前に、そもそも「政策評価」とは何か。英国のGreen Book（事前評価）とMagenta Book（事後評価）はなぜ別の本になっているのか。政策サイクルの起源 …
【TK7】人口減少時代の日本列島改造論 1972年と令和の国土政策目標の変化 25万人が10万人に
同じ「均衡ある発展」という理念が、人口増加の時代と人口減少の時代とで、まったく異なる目標を指すようになったのはなぜか。
【TK3】国土の均衡ある発展 政策理念はなぜ必要だったのか
『日本列島改造論』が掲げた「国土の均衡ある発展」実はこの言葉、1950年の国土総合開発法には存在せず、法律上の理念として明文化されたのは1972年より後の1974年だった。地域間所得格差が1961年にピークを迎えていたと …
【UP11】人口推計を政策評価ツールへ転換するには何が必要か―エビデンスに基づく制度設計の考察
人口推計は「未来予測」ではなく「政策評価を伴う将来シナリオ」になれるのか――全5部シリーズの最終回。Projection、シナリオ・プランニング、EBPM、因果推論、日本の制度実態という4部分のエビデンスを踏まえ、「公共 …
【UP08】都市・交通政策は人口変動をどのように説明しているのか―LUTI・アクセシビリティ・TOD・都市経済学
「公共交通が人口を増やす」という説明が、実際には因果関係まで確かめられていないことがあるのはなぜか。
【UP06】将来をどのように考えるのか―シナリオ・プランニング、フォーサイト、バックキャスティングの理論と政策への適用
単一の予測ではなく、複数の物語で未来に備える OECD、欧州委員会、英国政府、オランダのPBL・CPBは、なぜシナリオ・プランニングやフォーサイト、バックキャスティングを使うのか。1970年代のシェル社の石油危機対応から …
【UP05】人口は何によって変わるのか―出生・死亡・移動を説明する理論
人口推計は「投影」であって「予言」ではない――では、その前提となる出生・死亡・移動は何によって動くのか。人口転換理論からBeckerの経済学、Push-Pull理論、重力モデル、ランダム効用理論、そしてアクセシビリティ論 …
【TE13】1993年白書は「接続不足」という問題設定をどこから得たのか ― 委員会はERTをどう受け取ったのか
序論 本レポートが検証する問い 本レポートが検証する問いは一つである。「1993年白書『成長・競争力・雇用』は、『接続不足』という問題設定を、どこから得たのか」。前作（TE12・TE13第1版）は、この問題設定が1993 …
【TE12】道路が足りないではなく、ネットワークがつながっていない が課題になった背景
「道路が足りない」という見方から「つながっていない」という見方へ移ったとき、政策が扱う対象そのものが変わったのはなぜか。
