交通
【XCT04】交まち団体 プレイスメイキング・技術支援型と当事者連合アドボカシー:Project for Public Spaces、8 80 Cities、Transportation Alternatives
創設者個人の発信力に頼る組織が、早く知られる一方で、その人に何かあれば立ち行かなくなる弱さを抱えるのはなぜか。
【XCT03】交まち団体 生活実践接続型チャリティと非階層的ネットワーク:Living Streets、Sustrans/Walk Wheel
中央の資金提供も統制もないまま世界規模に拡大するネットワークがありうるのはなぜか。
【XCT02】交まち団体 草の根運動・タクティカルアーバニズム型:Strong TownsとBetter Block Foundation
「交まち団体」シリーズ第2弾。前回(XCT01)の理論枠組みをもとに、草の根運動・タクティカルアーバニズム型の二団体を掘り下げる。技術者チャック・マローンの内部告発から生まれたStrong Townsと、住民ジェイソン・ …
【XCT01】交まち団体 総論:交通を媒介とする市民組織の理論枠組みと資金・人材モデルの類型
交通を目的ではなく媒介に据えると、利害の異なる人々が同じ組織で手を組めるようになるのはなぜか。
【P306】三セク鉄道 複数自治体による共同運営という形態 他分野の事例と、広域行政との比較
複数の自治体で共同運営する仕組みでも、会社という形をとるか公的な組合という形をとるかで、議会の目の届き方が大きく変わるのはなぜか。
【P305】三セク鉄道 欧州PSO制度と米国トランジット・オーソリティに見るガバナンス
アイルランドのPSO契約には、KPI一覧表が組み込まれ、最低基準を満たせなければ実際に支払いが減額されます——グロス・コスト、ネット・コスト、パフォーマンス・ベースという3つの契約類型、米国オーソリティの4つの統治類型を …
【P304】三セク鉄道 国内コミュニティバスの委託運行に見るガバナンス
自治体が出資していることが、かえって委託の関係をあいまいにし、統治をねじれさせてしまうのはなぜか。
【P303】三セク鉄道 法的検証 鉄道事業法・会社法・地方自治法・地域公共交通活性化再生法
法律上どこにも義務づけられていない単独での黒字化が、経営の目標として扱われ続けるのはなぜか。
【P302】三セク鉄道 地域KPI経営という制度設計への提言
地域鉄道を単独の収支だけで評価すると、通学や通院を支える多面的な価値が見えなくなるのはなぜか。 減便で利用者が減り、収支が悪化してさらに減便するという循環で、利用者が人口以上の速さで減ってしまうのはなぜか。
【P301】三セク鉄道 ガバナンスの「捻れ」 統治構造の分析
株主として正式に意見する手段を持つ自治体が、それを使わずに補助金の支払い拒否という実力行使に出るのはなぜか。
四国新幹線も東九州新幹線も“きっと揉める” 北陸新幹線も蒸し返した「軋轢を生む仕組み」を紐解く 今までどうルート決めてきたの?
法律で決めたはずの新幹線のルートが、政治的な合意によって何度も蒸し返されるのはなぜか。
【PS10】整備新幹線と高速道路 国土インフラ財源制度の比較と使途論争の検証
道路と鉄道を同じ省が所管するようになっても、根拠となる法律や予算が縦割りのまま残るのはなぜか。
【PS09】整備新幹線・事例研究②北陸新幹線ルート変遷 米原ルートから敦賀以西ルート論争まで
半世紀前に退けられたルート案が、選んだ案の費用高騰をきっかけに再び検討の対象になるのはなぜか。
【PS08】整備新幹線・事例研究①佐賀県—西九州ルートと「受益なき負担」
短縮される時間がわずかな地域が、大きな建設費を負担してまで高速鉄道を受け入れる理由はあるのか。
【PS04】整備新幹線史 整備計画決定から凍結・凍結解除まで(1973〜1987年)
一度決定されながら長く凍結された計画が、別の政策転換をきっかけに再び動き出したのはなぜか。
【PS03】整備新幹線の法的枠組み 全国新幹線鉄道整備法の成立と目的規定の変遷
法律の目的に「地域の振興」という言葉が加わったのが、地方に負担を義務づけたのと同じ時だったのはなぜか。
【PS02】整備新幹線はどうあるべきか 高速鉄道網の規範的要件
高速鉄道の投資判断に使われる費用便益分析が、防災上の冗長性のような価値を十分に測れていないのはなぜか。
【PS01】整備新幹線を読み解く方法——法律・政令・政治的合意の三層構造
「法律で決まっている」と思われている整備の条件の多くが、実は法的根拠のない政治的な申合せにすぎないのはなぜか。
【PA10】公共交通を手段とした地域ケーパビリティの向上 — 教育・循環型社会を高める英国コミュニティ・レールと日本の実践
ある仕組みを本来の目的以外の地域の能力を伸ばす手段として使えることがあるのはなぜか。
【PA09】公共交通のネットワーク効果・地域ケーパビリティと — 八戸圏域連携中枢都市圏の実践
小さな町が単独では維持できない交通サービスを、近隣の中心都市と連携することで保てるのはなぜか。
【PA08】WEI(広義の経済的影響)理論と交通利用促進 — 英国の実例に見る集積便益の政策活用
便利になるはずの投資がむしろ地元に不利益をもたらすことがあるのはなぜか。
【PA07】英国Transport and Health評価体系 — 交通の健康便益を貨幣化する国家の仕組み
ある分野への投資の効果を別の分野の指標に換算して初めて正当性が見えてくることがあるのはなぜか。
【PAM06】モビリティ・マネジメント 制度的・実施体制上の課題と限界
効果の理屈が裏付けられた施策でも、行政単独の予算と担当者に頼ると、制度として続かないのはなぜか。
































