all
【L02】法学 鉄道事業法・道路運送法・軌道法——事業許認可の実体法(第一種〜第三種事業者、上下分離の法的骨格)
同じ「上下分離」という言葉でも、事例ごとに制度の中身が大きく異なるのはなぜか。
【L01】法学 学問的位置づけと全体構成 法学の諸分野と、交通・物流との接点マップ
鉄道事業法の許認可も、運送契約の債務不履行も、独禁法上の運輸連合も、実は法学という一つの体系の中にあります。公法・私法の伝統的区分から、行政法・商法・民法・労働法・独禁法・国際法まで、交通・物流に関わる法分野の見取り図を …
【Y05】哲学 リスクの倫理学 予防原則と受容可能なリスク、安全基準の規範的根拠
なぜ日本の鉄道は、冗長性を切り詰めてでも安全性を極限まで高めるのか——ドイツの事前配慮原則からリオ宣言第15原則に至る予防原則と、英国の法制度に基づくALARP原則(合理的に実行可能な限り低く)を対比。安全基準の設計思想 …
【Y04】哲学 正義論の系譜 ロールズ・ノージック・コミュニタリアニズム、交通正義論(既刊)との対抗・補完関係
交通正義論は、ロールズの味方でもあり、ノージックの標的でもあります——原初状態・無知のヴェール・格差原理から、ノージックの「課税は強制労働」という批判、サンデルの「負荷なき自己」批判まで整理。既刊P07の交通正義論が、こ …
【Y02】哲学 技術哲学 ハイデガー「技術への問い」、インフラを道具とみなす発想への批判的検討
インフラを中立な「道具」とみなす発想が、設計に込められた価値判断や排除を見えなくしてしまうのはなぜか。
【Y01】哲学 学問的位置づけと全体構成 哲学の諸分野と、交通・物流との接点マップ
「鉄道は移動という機能さえ果たせばよい」この前提そのものが、実は哲学の問いです。ハイデガーの技術哲学、メルロ=ポンティの身体論、ロールズからサンデルまでの正義論、リスクの倫理学、労働の哲学。交通・物流の実務が暗黙に前提と …
【ZP06】行政学 EBPMの実装と限界 「無謬性」の文化とエビデンスに基づく政策形成の相克
良い制度を導入しても本来の目的とは違う使われ方をしてしまうことがあるのはなぜか。
【ZP05】行政学 第三セクター・地方独立行政法人制度 経営責任の所在という論点
「経営責任は経営者に」という原則があっても、実際の財政責任は自治体に戻ってきてしまうのはなぜか。
【ZP04】行政学 住民訴訟・監査制度 財務会計上の適法性統制の仕組み
「税金の無駄遣いだ」という実感があっても、法的に争うには個々の行為の違法性を特定しなければならないのはなぜか。
【ZP01】行政学 学問的位置づけと全体構成
日本の官僚はなぜ「官僚優位」と呼ばれてきたのか 辻清明の『日本官僚制の研究』が指摘した「強圧抑制の循環」から、西尾勝が示した「民主化と能率化の二重の課題」という日本独自の文脈まで整理。行政学とLシリーズ(行政法学)の違い …
【R04】人類学 交換と贈与の理論 モース以来の交換論と、公共交通における互酬性
運賃の支払いは、単なる取引ではないかもしれません——モースの『贈与論』が示す「与える・受け取る・返す」という三重の義務と、ハウという霊的な結びつきの概念を整理。ムーバスの共創や、「地域の誇り」という言葉を、贈与論の視座か …
【R02】人類学 移動の民俗誌 巡礼・参詣・出稼ぎという移動の文化人類学的伝統
信仰や儀礼が、身分や日常の秩序を一時的に外して、数百万人規模の移動を生み出したのはなぜか。
【R01】人類学 学問的位置づけと全体構成
インフラは「壊れたときだけ見える」——本当にそうでしょうか。ラーキンの2013年論文「インフラストラクチャーの政治学と詩学」を起点に、人類学の四分野構成、機能主義から解釈人類学への展開を整理。既刊の初詣創出史を、人類学の …
【V04】観光学 まなざしの社会学 アーリの観光のまなざし論
観光のまなざしは、医師が患者を見る「医学的まなざし」から着想されました——フーコーとの対比、ロマン主義的まなざしと集合的まなざしという2類型を整理。視覚中心の初期理論が、後年のモビリティーズ・ターン(P05既出)へと展開 …
【V03】観光学 観光と交通の結節点 DMO(観光地域づくり法人)と交通事業者の連携
観光地の課題に、観光団体と交通事業者がばらばらに取り組んでもうまくいかないのはなぜか。
【V01】観光学 観光学と交通・物流の5つの接点
観光者が求める「本物」は、実は演出された生産物かもしれません——マッキャネルが1973年に示した「ステージ化された真正性」を、ゴフマンのフロント・バック概念とともに整理。既刊P05・R05との接点を示しながら、観光学の学 …































